Üsküdar D-100 Karayolunda meydana gelen kazada, 15 Ocak 2024 günü iddiaya gore Ankara istikametinde seyir halinde olan cip, aynı yönde seyir halindeki motosiklete arkadan çarpmıştı. Çarpmanın etkisiyle metrelerce sürüklenen motosiklet sürücüsü Mustafa Gül, vaka yerinde yaşamını kaybederken şüpheli sürücü adli makamlarca tutuklanmıştı. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada kaza günü 2.37 promil alkollü olduğu tespit edilen Can Karaoğlu’nun “Bilgili taksirle ölüme niçin olma” suçundan 9 yıla kadar hapsi istenmişti.
İLK KEZ HAKİM KARŞISINDAYDI
İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın ilk celsesi bugün görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Can Karaoğlu, bulunmuş olduğu cezaevinden getirilirken müştekiler ve taraf avukatları da mahkeme salonunda hazır bulunmuş oldu.
“KAZADAN ÖNCE KURALLARA UYMUŞTUM”
Can K. savunmasında “Çevre yolunda seyir halindeydim. Sağ şeritte yol emek vermesi vardı, tam önümdeydi, ben orta şeritteydim. Önümde herhangi bir vasıta ya da ışık farketmedim. Çarpma sesi duyduktan ve aracın hava yastıkları açıldıktan sonrasında farkettim. Sonrasında durdum, ileri gittiğimde yerde yatan biri gördüm ve arkadaşımı aradım. Peşinden polis ekipleri geldi. Aracımın sol ön far kısmı kırılmıştı. Vaka gecesi 4 saate yakın içmiştik. Kazadan ilkin her trafik kuralına uyarak geldim ve bilincim yerindeydi. Vakada kusurumun bulunduğunu düşünmüyorum, şeridimde ilerliyordum, hızım 80 km civarındaydı. Maddi zarar yok etme talebim vardır” dedi.
ACILI AİLE ŞİKAYETÇİYİM DEDİ
Müşteki İsa gül, “Maktul benim ağabeyimdir, 3 evladı vardır, sanıktan şikayetçiyim” dedi. Yasemin Gül, “Maktul benim eşimdir, çocuklarım ve kendim adına sanıktan şikayetçiyim” şeklinde konuştu.
“BİZ BURADA BİR AİLE DRAMINA ŞAHİDİZ”
Müşteki avukatı ise “Biz bu duruşmayla beraber bir ailenin dramına da şahidiz. Sanığın bilinçle taksirle ölüme niçin olma suçundan değil kasten öldürme suçundan yargılanmasını istiyoruz. Sanık arkasında 3 yetim kız evladı ve acılı bir aile bıraktı. Motosikletin ve aracın durma yeri baz alındığında sanığın kaza bulunduğunu anlayıp, kaçmaya çalmış olduğu sadece hava yastıkları açılınca kaçamayacağını anlayarak aracı sağa çekmiş olduğu açıktır. Kazanın oluş şekli dikkate alındığında sanığın iyi niyetli davranmadığına yönelik tespitlerimiz vardı. Sanığın Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmasını talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.
GÖRÜNTÜLER İSTENDİ
Cumhuriyet savcısı mütalaasında dosyanın görevsizlikle ağır ceza mahkemesine gönderilmesine red sonucu verilmesini ve dosyada yer alam bilirkişi raporunda olayın taksiyle bulunduğunun belirtildiğini söylemiş oldu. Ek olarak mütalaada İstanbul Büyükşehir Belediyesi Trafik Daire Başkanlığı’na yazı yazılarak kazaya ilişkin tüm görüntülerin istenmesi talep edildi.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Duruşma sonucu mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verirken İstanbul Büyükşehir Belediyesi Trafik Daire Başkanlığı’ndan kazaya ilişkin tüm görüntülerin istenmesine ve görüntüler dosyaya ulaştığında kusur durumlarının tespiti için dosyanın Trafik Daire Başkanlığı’na gönderilmesine de karar verdi.