Kaza 2 Nisan’da saat 22.00 sıralarında, Yalova’nın Çınarcık ilçesine bağlı Koru Beldesi girişinde meydana geldi. Yılmaz Enç (74) idaresindeki 34 ZP 8636 plakalı otomobile, ikincil yoldan karşıya geçiş yapmak istediği sırada, ana yolda seyir halinde olan Salih S. idaresindeki 38 UU 809 plakalı hafifçe ticari vasıta çarptı. Çarpmanın şiddetiyle savrulan otomobildeki Sadiye Enç yaşamını kaybederken, Yılmaz Enç, torunu Miraç Enç (18) ile hafifçe ticari aracın sürücüsü Salih S. yaralandı. İhbarla vaka yerine jandarma ve sıhhat ekipleri sevk edildi. Yaralılar ilk müdahalelerinin arkasından kaldırıldıkları Yalova Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde tedaviye alındı. Tedavisinin arkasından gözaltına alınan hafifçe ticari aracın sürücüsü Salih S., sevk edilmiş olduğu adliyede savcılık sorgusunun arkasından özgür bırakıldı.
‘KAZA RAPORUNDA ÇELİŞKİLER VAR’
Kazayla ilgili soruşturma başlatılırken, kaza haberini alarak İstanbul’dan Yalova’ya gelen Gürkan Enç, jandarma tarafınca hazırlanan kaza raporlarının tutarsız bulunduğunu iddia ederek, raporların iptali için yargıya başvurduğunu söylemiş oldu. Kazanın meydana geldiği bölgede araştırma yaptığını, bölgede 30 kilometre hız limiti ile tehlikeli dönemeç tabelası bulunduğunu iddia eden Enç, jandarma tarafınca hazırlanan kaza raporunda ise azami hızın 90 kilometre olarak belirtildiğini öne sürdü. Enç, “Avukatım aracılığı ile biz savcılıktaki dosyalara ulaştık. Dosyalarda, kaza yerinde oluşan hızı ile ilgili sual işaretleri vardı kafamızda. O yol üstünde 30 kilometre hız limiti ve tehlikeli dönemeç işareti varken, kazanın sonucunda, aracın almış olduğu hasara baktığımızda, bu şekilde bir hızla gelmediğini, karşı tarafın da hızının 80-90 kilometre bulunduğunu beyan etmesine karşın, jandarmanın rapora azami 90 kilometre hız bulunduğunu yazdığını gördük. Kaza yeri çizimi yapılırken de aracın yol ortasında bulunduğunu belirtmiş. Oysa babam ikincil yoldan çıkmış, arabanın sağ arka köşesi kalmış. Neredeyse yolu tamamlamış. Orada kaza gerçekleşiyor. Bu raporlar ve çizimlerin hatalı bulunduğunu düşünüyoruz. Avukatımız, aracılığı ile bu raporların tekrardan değerlendirilmesini ve incelenmesini istedik. Bundan sonraki sürece yargı karar verecek” diye konuştu.
Gürkan Enç, kazanın meydana geldiği yerde bulunan bir iş yerinin {güvenlik kamerası} bulunduğunu sadece kaza olduğu sırada kameranın kayıt almadığının kendilerine söylendiğini de beyan etti.