Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, annesinin karısına hakaret etmesine sessiz kalan kocayı kusurlu bularak emsal bir karara imza attı. İstanbul’da karısının ürkü atak hastası bulunduğunu kendisinden gizlediğini, ailecek yaşamak istemediğini ve eşinin evi sık sık terk ettiğini ileri devam eden bir şahıs boşanma davası açtı. Eşinin iddialarını reddeden hanım da karşı boşanma davası açarak aslolan mağdurun kendisi bulunduğunu öne sürdü.
Kocası ve kayınvalidesinin kendisine karşı ruhsal baskı, hakaret ve aşağılayıcı hareketler sergilediğini dilekçesinde belirten hanım, “Eşim kendi ailesinin bana karşı hakaretlerine sessiz kalmaktadır. Düğünden sonrasında takılan tüm bilezik ve altınlarımı geri vermediler. Bundan dolayı boşanmamıza karar verilmesini isterim. 100 bin lira tazminat ile nafaka talebim vardır” dedi.
TAZMİNAT ÖDEYECEK
Aile Mahkemesi, kocayı kusurlu sayarak açmış olduğu boşanma davasını reddetti. Kadının davasını kabul eden mahkeme, tarafları ‘evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle’ boşanmasına karar vererek, davalı kocayı tazminat ödemeye hükmetti. Evlilik süresince kayınvalidenin gelinine devamlı hakaret ettiğini ve adamın de bu duruma sessiz kaldığını gerekçeli sonucunda açıklayan mahkeme, kadının ayrı evde kalmasını beyan etmesine rağmen adamın kış aylarında kendi ailecek oturma mevzusunda ısrar eden olduğundan tam kusurlu bulunduğunu belirtti.
YARGITAY KARARI ONADI
Özgürlük’ten Özge Eğrikar’ın haberine bakılırsa; Mahalli mahkemenin sonucuna itiraz eden davalı koca, dava dosyasını Yargıtay’a taşıdı. Evliliğinin yalnız 6 ay sürdüğünü temyiz dilekçesinde özetleyen davalı koca, kararın kaldırılmasını istedi. Talebi değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, adamın kendi annesinin eşine yönelik devamlı hakaret etmesine izin vermesinde ve eşini annesiyle beraber devamlı aynı evde yaşamaya zorunlu bırakmasında tam kusurlu bulunduğunu belirterek mahalli mahkemenin kararını onadı.
Sonucu yorumlayan hukukçular, adamın annesinin hakaretine sessiz kalmasını hanıma yönelik duygusal sertlik durumunda bulunduğunu ve hanımı toplumda değersizleştirdiğini belirtti.
Mevzuyla ilgili değerlendirmede bulunan İstanbul Barosu avukatı Arzu Yüksel, “Kayınvalidenin hakaretlerine eşin sessiz kalması duygusal şiddete yönelik bir davranıştır. Bu sebeple evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davası açılabilir. Bu durumu, kısaca kocanın ya da kadının ailesinin öteki eşe hakaret etmesine kayıtsız-sessiz kalması kusur olarak değerlendirirken toplumun bakış açısını da göz önünde bulundurmak gerekir. Nitekim karı-koca içinde yasalarda zikredilmeyen fakat cemiyet tarafınca kabul görülen, toplumda beklenti doğuran yükümlülükler de bulunmaktadır. Şu demek oluyor ki cemiyet nazarında kadının ya da kocanın öteki eşe meydana getirilen saygısızlığa, hakaretlere sessiz kalması kabul edilemez. Yargıtay’ın yerleşik sonucu da bu yöndedir. Ek olarak hakaret kişilik haklarına hücum teşkil ederek kadının kendisini değersiz hissetmesine neden olur. Hanım lehine içsel tazminata hükmedilir” dedi.
“ERKEK BU DAVRANIŞIYLA AİLE KAVRAMINA ZARAR VERMİŞTİR”
Isparta Barosu avukatı Serdar İpek ise, “Günümüz aile yapısı ve koşulları 30-40 yıl öncesinin aile yapısından farklıdır. Evvelinde taşrada ve köylerde yaşayan kişiler eşleriyle beraber anne ve masasıyla aynı evde yaşamak zorunda kalıyordu. Sadece günümüzde evlenen bireylerin aileleriyle aynı evde yaşamasını beklemek son zamanların gereklerine ters düşmektedir. Evlenen bireylerin kendilerine ilişik yaşam alanı olmalı ve aile birliğini de bu yönde kurmalıdır. Yargıtay, söz mevzusu sonucunda bu hususta vurgu yapmaktadır. Şu demek oluyor ki bireyler evlendikten sonrasında kendi yaşantılarını oluşturmak zorundadır. Bu duruma aykırı davranışlar boşanma davasında kusur olarak kabul edilecektir. Kayınvalidenin gelinine hakaret etmesine eşin sessiz kalması vakasında ise , bu davranışlara neden olan eş, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına zarar vereceği şeklinde, toplumun en temel yapı taşı olan aile terimine da zarar getirecektir. Anayasamızın ve Türk Çağdaş Kanunu’nun ailenin korunmasına ilişkin öngörmüş olduğu düzenlemeler dikkate alındığında söz mevzusu Yargıtay sonucunda belirtilen hususlar yerinde ve dikkat çekicidir. Bu yükümlülükleri ihlal eden eşin kusurlu sayılacağı ve kusuru sebebiyle hakkında bazı yaptırımlar uygulanması mümkün olacaktır” diye konuştu.