İzmir’de yaşayan genç kız, toplumsal medyadan tanıştığı ve dinlence için K.M. adlı adamın daveti üstüne Kuşadası’na gitti. Genç kız, eşyalarını K.M’nin evine bıraktıktan sonrasında beraber denize gittiler. Denizde K.M, genç kıza cinsel tacizde bulunmaya çalıştı. Genç kızın dokunmasını istememesi üstüne beraber eve geçtiler. Bir süre sonrasında genç kız evden ayrılmak istedi sadece İzmir’e akşam saatlerinde otobüs olmaması ve otel fiyatlarının da yüksek olması sebebiyle geceyi K.M’nin evinde geçirmeye karar verdi. Ayrı odalarda kalmalarına karşın genç kız, K.M’nin yüksek sesle müzik dinlemesinden rahatsız olduğundan valizini alıp gitmek istedi. Bu sırada K.M, genç kızı ittirerek kapıyı arkadan kilitledi ve anahtarı aldı. Bağırmaya süregelen genç kızın ağzını kapatarak tacizde bulunan K.M, böyle de kalmadı ve “Yumruğu yiyeceksin” diyerek tehdit ederek sabaha kadar cinsel tacizde bulunmuş oldu.
SİGARAYLA TEHDİT ETTİ
K.M. adlı adam elindeki sigarayı genç kızın cinsel organına ve bacaklarına yaklaştırarak basacağını söyleyerek korkuttu. Havanın aydınlanmaya başlamasıyla beraber genç kız artık uyumaları icap ettiğini söyleyerek şahsı ikna etti. Uyuyor numarası icra eden genç kız bir süre sonrasında çantasından telefonunu alıp arkadaşına evin adresini verdi ve polis çağırmasını istedi. K.M’nin derin bir uykuya daldığını gören kız evden kaçıp polis merkezine giderek K.M.’den suç duyurusunda bulundu. İlk aşama mahkemesi, sanık hakkında nitelikli cinsel hücum suçundan 18 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 1 yıl 6 ay hapis cezası verdi. İlk aşama mahkemesinin sonucuna itiraz edilmesi üstüne dosya İzmir Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 20. Ceza Mahkemesi’ne geldi. İtirazı inceleyen Mahkeme, istinaf başvurularının reddine karar verdi. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının temyizi üstüne dosya Yargıtay 9. Ceza Dairesi’ne geldi. Dosyayı inceleyen Daire, sanığın mağdur genç kız ile rızası haricinde darp, cebir ve tehdit ile aynı gece birden fazla cinsel ilişkiye girdiğini ve sanığın eylemini silahtan sayılan sigara ile işlediğini belirterek kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti.